Direkt zum Hauptbereich

180° in 180 Worten - Ausgabe 8

Heute: Atomausstieg
Der GAU im Fukushima Dai-Ichi spült die lange verdrängten Befürchtungen einer Wiederholung des Tschernobyl-Desasters zurück in die öffentliche Wahrnehmung und Diskussion. Wie üblich reagieren wir Deutschen erst gar nicht und dann in übersteigerter Panik. 


Die Energieerzeugung durch Atomspaltung ist riskant. Seit langem ist bekannt das es in der Nähe von Atomreaktoren zu einem statistisch signifikanten Anstieg von Leukämie kommt. Die Atomenergieerzeugung ist nicht abfallfrei und Notsituationen treten, auch in sicheren Regionen, häufiger auf als von den Autoritäten zugegeben wird. Mittel- bis Langfristig ist ein Atomausstieg unumgänglich.
Nichtsdestotrotz brauchen wir Strom. Hals-über-Kopf aus der Atomkraft zu fliehen hilft keinem ausser den ausländischen Stromkonzernen bei denen wir uns dann unseren Strom teuer einkaufen müssen. Wenn wir aber dafür sorgen das die AKW-Betreiber zukünftig alle Anschaffungs-, Abschaffungs- und Müllentsorgungskosten selbst tragen müssen, bewerkstelligen wir den Atomausstieg durch die Anpassung der Atomstrompreise an die Realität. Alternative Stromquellen haben dann die Möglichkeit, die entstehende Versorgungslücke für Grundlastkraftwerke zu füllen. Notwendig dafür wird aber der Abschied vom CO²-Glauben sein, denn um die Kohle, über die wir preiswert verfügen können, kommen wir ohne Alternativen nicht herum.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

180° in 180 Worten - Ausgabe 9

Heute: A Resolution is no Solution Im Gegensatz zu Ausgabe 7 werde ich diesmal darauf eingehen ob der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen überhaupt die Befugnisse hat einen Krieg für rechtmäßig oder unrechtmäßig zu erklären. Nach Thomas von Aquin kennzeichnet sich ein rechtmäßiger Krieg durch: Legitimer Herrscher, rechter Grund, reine Absicht. In einer Demokratie ist der legitime Herrscher das Volk, das direkt oder durch gewählte Repräsentanten über einen Krieg entscheidet. In einer Republik ist der legitime Herrscher das Gesetz welches diktiert wann Krieg erklärt werden darf und wann nicht. Hinzu kommt als übergeordnetes Prinzip noch das Nicht-Aggressionsprinzip – der kategorische Imperativ. Aber woher zieht die UN die Befugnis den Regierungen der Welt einen Krieg zu erlauben? Die Entscheider im Sicherheitsrat sind ausgewählte Mitglieder der Regierungen der Einzelstaaten – ungewählt und ohne jegliche Legitimation durch die Völker der Erde. Der Sicherheitsrat ist die perfekte Möglich

Projekt: Verfassungskonvent

In einem plötzlichen Geistesblitz hatte ich die Idee einfach mal eine Verfassung für die Bundesrepublik zu erarbeiten. Gerne lade ich alle ein die einen Beitrag dazu leisten wollen oder einfach nur ihre Meinung dazu ablassen wollen. Soweit also jetzt den Teil I meiner Verfassung der Bundesrepublik Deutschland: " Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland Präambel Wir, das Deutsche Volk, verschieden geworden in den Jahrhunderten der Teilung, aber stark geworden in den Jahrzehnten der Einigkeit, stolz durch die Größe unserer Taten, aber bescheiden und demütig durch die unserer Fehler, erkennen als universelle Wahrheiten, dass alle Menschen mit dem gleichen unveräußerlichen Recht des uneingeschränkten Eigentums an ihrer Person begabt wurden, dass somit jeder Mensch frei ist mit seinem Leben zu verfahren wie es ihm dünkt, dass alles was er mit seiner Hände Arbeit schafft sein Eigentum sein soll und dass jede Gewalt gegen einen Menschen und sein Eigentum, Raub an dessen Eigentum und

Was ist Freiheit? - Finale Version

Bevor auf die Anforderungen und die sich daraus stellenden Aufgaben einer Gesellschaft eingegangen werden kann, deren Priorität die Freiheit ist, muss eine Definition des Begriffes „Freiheit“ stattfinden. Seit den tragischen Ereignissen des 11. Septembers 2001 findet in der veröffentlichten Meinung eine Verdrehung des Freiheitsbegriffes statt. All dies geschieht um die teilweise weitgreifende Dimension der Einschränkung der Bürgerrechte vor dem Normalbürger zu verschleiern. Wichtige Grundannahmen des Rechtsstaates, wie die Unschuldsvermutung, werden aufgegeben und alle Bürger zu potentiellen Terroristen erklärt. All dies geschieht angeblich einzig zu unserem Schutz. Der Rechtsstaat wird zum präventiv handelnden Überwachungsstaat umgebaut, der jedermann als potentiell gefährlich und subversiv identifiziert. Dieser Vorgang ähnelt einem „Selbstmord aus Angst vor dem Tod“. Statt die Terroristen unseren Rechtsstaat, ihr angebliches Ziel, zerstören zu lassen, übernehmen wir das lieber selb