Der Baum der Freiheit

Heute: 75% der Deutschen wissen nicht was ein Plagiat ist Dies ist eine der möglichen Deutungen des gleich bleibenden Umfragehochs von Dr. A.D. Freiherr Karl-Theodor von und zu Guttenberg. Wen würde dies auch wundern bei der Qualität der staatlichen Konditionierungseinrichtungen? Offensichtlich scheinen aber auch die Medien nicht in der Lage zu sein, zu erkennen welche Dimension das Plagiieren hat, denn die dort getätigten Vergleiche gehen vom Schummeln bis zur Urheberechtsverletzung. Wenn man in einer Schulklausur auf das Blatt des Nachbars linst um Allgemeinwissen zu ergattern das man eigentlich gelernt haben sollte, dann ist dies nicht mit einer Doktorarbeit zu vergleichen die eigentlich ein Beitrag zur Forschung auf dem jeweiligen Gebiet sein sollte. Genauso wenig ist das Downloaden des letzten Schundfilms von Michael Bay ein Plagiat, zumindest solange man nicht behauptet ihn selbst gemacht zu haben. Eine andere Erklärung der ohnehin fragwürdigen Popularität von Herrn Gut

Ich möchte mich als Erstes entschuldigen das es zu lange gedauert hat den zweiten Teil fertigzustellen. Ich bin mir aber sicher das die anderen Teile einfacher werden und folglich schneller von mir veröffentlicht werden können. Aber gerade die richtige Konstruktion der Legislative ist ein so immens wichtiger Bestandteil einer freiheitlichen Verfassung das sie mit der richtigen Sorgfalt geschehen muss. Nichts desto trotz bin ich mir sicher das ich etwas vergessen habe und das dieses oder jenes besser gemacht werden kann. Hinweis: Es gab zwischenzeitlich Änderungen am I. Teil ! Ich empfehle also diese zuvor zu studieren. Teil II [Die Gesetzgebende Gewalt] Art. 10 [Gesetzgebende Institutionen] Die Institutionen der gesetzgebenden Gewalt sind der Bundestag und der Bundesrat. Art. 11 [Zusammensetzung des Bundestags] (1)Der Bundestag setzt sich aus fünfhundert-fünfundfünfzig Abgeordneten zusammen welche durch das Volk des Bundes in freier, gleicher, geheimer und unmittelbarer Wahl direkt bes

Disclaimer: Die Meinungen dieses Videos reflektieren nicht zwangsläufig meine Meinungen. Für die Inhalte des Videos zeichnet Mike Shanklin verantwortlich. Die Übersetzung ist durch mich geschehen. Viele Menschen haben heutzutage Probleme damit zu begreifen wie die Gesellschaft funktioniert. Sie erfassen zwar dass etwas falsch läuft, auch wenn sie das Grundübel dieser Probleme wohl nicht verstehen. Der Grund dafür ist, das es oft schwierig ist etwas wahrzunehmen, dass dem Gegenteil unserer Erziehung und Konditionierung entspricht. In manchen Fällen halten sich Individuen am politischen System fest, in der großen Hoffnung ein besseres System zu schaffen. Die Frage, die wir fragen müssen ist: „Was ist dieses System? Was unterstützen und ermöglichen diese Menschen? Die Antwort? Etatismus. Die Definition von Etatismus von Merriam Webster: „Konzentration von ökonomischer Kontrolle und Planung in den Händen einer hochgradig zentralisierten Regierung; oftmals mit Besitz von Industrie durch d

Heute: Die Waffe markiert den freien Bürger Wie nicht anders zu erwarten sind unsere politisch korrekten Schreiberlinge mal wieder am Verteufeln einer direktdemokratischen Entscheidung in der Schweiz. Diesmal geht es um etwas das für sie besonders bizarr ist: der private Waffenbesitz. Die Schweiz besitzt eine Milizarmee, einmalig in der Praxis, obwohl sich auch die USA in ihrer Verfassung klar zur Militia bekennen. Wer fordert das der private Waffenbesitz abgeschafft werden sollte, den treiben die gleichen Beweggründe wie Diejenigen welche die Todesstrafe fordern: Das Recht auf Leben komme vom Staat, und weil das so ist, kann nur der Staat es verteidigen oder entziehen. Die Wahrheit ist das jeder Mensch das unveräußerliche Recht auf sein Leben hat. Dieses Recht darf weder vom Staat noch von einem Mitmenschen entzogen werden. Wenn dieses versucht wird besteht das Recht auf Widerstand, und damit Widerstand geleistet werden kann, besteht das Recht eine Waffe zu besitzen und

Heute: Extreme Klauseln Rechts beklagt man, nicht ganz zu Unrecht, das ein zu großer Teil der Mittel im Kampf gegen Verfassungsfeinde rechter Hand an Verfassungsfeinde linker Hand geht. Links fordert man mehr Geld für den Kampf gegen irgendein Rechts der Mitte und verurteilt die Extremismusklausel als „Stasi-Methode“. „Etwa Treue zum Grundgesetz?!“ im Kampf für das Grundgesetz? Ist es überhaupt die Aufgabe des Staates, die eine Meinung zu befördern, um die andere zu unterdrücken? Ist sie nicht viel mehr Leben, Freiheit und Eigentum zu schützen? Wenn eine Meinung direkt eines dieser Güter angreift, zum Beispiel durch Aufhetzen einer Menge, besteht das Recht zur Intervention, denn der Schutz der Güter des Einen, zum Beispiel der freien Meinung, darf nicht zum Schaden eines Anderen werden. Das der Staat aber Mittel zur Verfügung stellt welche dann genutzt werden die Rechtsgüter eines Bürgers einzuschränken ist nicht nur eine unverhältnismäßige Einschränkung der freien Rede sonde

Heute: Der Ägyptische Löwe Während das ägyptische Volk sich endlich gegen Mubarak erhebt, kommen gleich die ersten Versuche, westlicher und nahöstlicher Staaten, sich in die inneren Angelegenheiten Ägyptens einzumischen. So fordert Israel, offensichtlich nicht ganzselbstlos, das Mubarak vom Westen weiter gestützt werden sollte und sendet zu diesem Zweck dessen Regierung gleich eine Ladung Waffen. Die Internationalsozialisten von der UN schicken mit der Rückendeckung des Bankenkartells Mohammed El Baradei ins Rennen, damit er den Ägyptern ihre Revolution stiehlt. So wie ein Volk durch freie Assoziation miteinander entscheidet wer Teil des Volkes ist, so entscheidet es auch, von wem es bereit ist regiert zu werden. Thomas Paine sagte: „Eine Regierung, selbst die Beste, ist nicht weiter als ein notwendiges Übel, die Schlechteste ist unerträglich.“ Die Ägypter haben sich gegen ihre Regierung, die eine der schlechtesten war erhoben. Doch ist der Staat seinen Bürgern immer ein Wolf und e