Direkt zum Hauptbereich

180° in 180 Worten - Ausgabe 17

Heute: Räuberbanden

Das Establishment im Siegestaumel
„Nimm das Recht weg – Was ist ein Staat noch anderes als eine Räuberbande.“ zitiert der FDP-Rebell Frank Schäffler den Papst Benedikt XVI, der wiederum den heiligen Augustinus zitierte, heute im Bundestag bei der Abstimmungüber die EFSF. Die Ertappten begehren auf: „Wie kann er es nur wagen?“ Das Lächeln der Kanzlerin und ihres Kaders zeigt ihn: Den Siegestaumel. Trotz des niemals gefährdeten Sieges ereifert man sich: „Wie konnten die Abweichler nur Rederecht bekommen? Wie kann Bundestagspräsident Norbert Lammert es zulassen das ihre Stimmen hier gehört werden?“ Redeverbot? Die Wahrheit braucht keine Stützen, sie steht alleine. Einzig die Lüge braucht, um zu bestehen, jede Hilfe die man ihr bieten kann.
MdB Frank Schäffler (FDP)
Die „Verräter“, die Abweichler von der „Fraktionsdisziplin“, sollen keinem ein Vorbild sein können. Wie verträgt sich die Fraktionsdisziplin mit dem „freien Gewissen“ des Abgeordneten? Gar nicht. Sie ist ein typischer Auswurf des Parteienstaates.
Heute gab es 15 „Abweichler“ (die Nein-Stimmen denen der Raubzug zu klein war um der Zustimmung würdig zu sein mal außen vor). Wie viele werden es bei der Abstimmung über den ESM sein? Am 24.03.1933 gab es 94 „Abweichler“ und die Rede ihres Anführers Otto Wels hat die Zeiten überdauert. Nach den Sieger der damaligen Abstimmung werden heute, im Gegensatz zu Otto Wels, keine Straßen benannt...

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Was ist Freiheit? - Finale Version

Bevor auf die Anforderungen und die sich daraus stellenden Aufgaben einer Gesellschaft eingegangen werden kann, deren Priorität die Freiheit ist, muss eine Definition des Begriffes „Freiheit“ stattfinden. Seit den tragischen Ereignissen des 11. Septembers 2001 findet in der veröffentlichten Meinung eine Verdrehung des Freiheitsbegriffes statt. All dies geschieht um die teilweise weitgreifende Dimension der Einschränkung der Bürgerrechte vor dem Normalbürger zu verschleiern. Wichtige Grundannahmen des Rechtsstaates, wie die Unschuldsvermutung, werden aufgegeben und alle Bürger zu potentiellen Terroristen erklärt. All dies geschieht angeblich einzig zu unserem Schutz. Der Rechtsstaat wird zum präventiv handelnden Überwachungsstaat umgebaut, der jedermann als potentiell gefährlich und subversiv identifiziert. Dieser Vorgang ähnelt einem „Selbstmord aus Angst vor dem Tod“. Statt die Terroristen unseren Rechtsstaat, ihr angebliches Ziel, zerstören zu lassen, übernehmen wir das lieber selb...

180° in 180 Worten - Ausgabe 19

Heute: Der Bock als Gärtner   Mehr als 15% der NPD-Parteispitzen arbeitet für den Verfassungsschutz. Der Verfassungsschutz der Bundesländer der BRD ist genau betrachtet eine sehr paradoxe Einrichtung. Seine Aufgabe ist es, Individuen und Gruppen ausfindig zu machen und zu beobachten welche sich wider die „verfassungsmäßige Ordnung“ betätigen. Unfraglich gibt es solche Personen auch, doch sind Verfassungen originär Schutzeinrichtungen des Bürgers gegen den Staat, de facto gegen die Regierung. Im Verlauf der Geschichte hat sich immer wieder bewahrheitet das Regierungen immer mehr Macht zu akkumulieren suchen und das gegen diese Entwicklungen Maßnahmen getroffen werden müssen. Faktisch ist die Regierung also der größte „Feind der verfassungsmäßigen Ordnung“. Nun ist der Verfassungsschutz als Einrichtung der Exekutive aber ein Teil besagter Regierung. Die Regierung als Wächter der Verfassungsordnung ist wie der Fuchs als Bewacher des Hühnerstalls. „Aber irgendwie müssen wird d...

180° in 180 Worten - Ausgabe 9

Heute: A Resolution is no Solution Im Gegensatz zu Ausgabe 7 werde ich diesmal darauf eingehen ob der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen überhaupt die Befugnisse hat einen Krieg für rechtmäßig oder unrechtmäßig zu erklären. Nach Thomas von Aquin kennzeichnet sich ein rechtmäßiger Krieg durch: Legitimer Herrscher, rechter Grund, reine Absicht. In einer Demokratie ist der legitime Herrscher das Volk, das direkt oder durch gewählte Repräsentanten über einen Krieg entscheidet. In einer Republik ist der legitime Herrscher das Gesetz welches diktiert wann Krieg erklärt werden darf und wann nicht. Hinzu kommt als übergeordnetes Prinzip noch das Nicht-Aggressionsprinzip – der kategorische Imperativ. Aber woher zieht die UN die Befugnis den Regierungen der Welt einen Krieg zu erlauben? Die Entscheider im Sicherheitsrat sind ausgewählte Mitglieder der Regierungen der Einzelstaaten – ungewählt und ohne jegliche Legitimation durch die Völker der Erde. Der Sicherheitsrat ist die perfekte Möglich...