180° in 180 - Ausgabe 1

Inspiriert durch Mike Shanklins "180° in 180 Seconds" werde ich jetzt regelmäßig "180° in 180 words" machen und mich jedes mal mit Themen aus dem aktuellen Diskurs beschäftigen und diese in nur 180 Worten in einem um 180° vom Mainstream abweichenden Blickwinkel betrachten. Genug der Vorrede, Los gehts!

180° in 180 - Heute: Dioxinskandal!!!

Wieder einmal ein Nahrungsmittelskandal! Dioxin im Tierfutter. Erster Ruf: Mehr Kontrollen müssen her. Dabei sind die Lebensmittelkontrollen in der BRD so scharf und umfangreich wie in keinem anderen Land. Zugegeben versucht insbesondere die EU die deutschen Lebensmittelkontrollen zunehmend aufzuweichen, aber: Ist es überhaupt die Aufgabe des Staates die Qualität von in einer Marktwirtschaft produzierten Gütern zu überprüfen?

Eine hochgradig zentralisierte Kontrollinstanz schafft für Lobbyisten nur die nötige Anlaufstelle. Anstatt das jeder Zwischenhändler einzeln geschmiert werden muss, verlassen sich Händler und Verbraucher gleichermaßen blind auf die Qualität des Produktes, denn Vater Staat hat ja seinen Segen gegeben.

Auf dem Freien Markt ist jeden Tag Qualitätscheck und jeder Produzent weiß, dass er sich im steten Wettbewerb mit anderen Buhlern um die Gunst der Kunden befindet. Wenn in Asterix Dorf mal wieder zu hören ist das Verleihnix Fische stinken weil sie nicht frisch sind, wird er entweder versuchen den Mangel schnellstens abzustellen oder wird durch einen besseren Fischhändler verdrängt werden. Hier wird schon klar was fehlt: Der Ruf durchs Dorf. Also: In Zukunft keine Rufe nach mehr Kontrollen sondern an den Pranger mit dem Produzenten.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

180° in 180 Worten - Ausgabe 9

Heute: A Resolution is no Solution Im Gegensatz zu Ausgabe 7 werde ich diesmal darauf eingehen ob der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen überhaupt die Befugnisse hat einen Krieg für rechtmäßig oder unrechtmäßig zu erklären. Nach Thomas von Aquin kennzeichnet sich ein rechtmäßiger Krieg durch: Legitimer Herrscher, rechter Grund, reine Absicht. In einer Demokratie ist der legitime Herrscher das Volk, das direkt oder durch gewählte Repräsentanten über einen Krieg entscheidet. In einer Republik ist der legitime Herrscher das Gesetz welches diktiert wann Krieg erklärt werden darf und wann nicht. Hinzu kommt als übergeordnetes Prinzip noch das Nicht-Aggressionsprinzip – der kategorische Imperativ. Aber woher zieht die UN die Befugnis den Regierungen der Welt einen Krieg zu erlauben? Die Entscheider im Sicherheitsrat sind ausgewählte Mitglieder der Regierungen der Einzelstaaten – ungewählt und ohne jegliche Legitimation durch die Völker der Erde. Der Sicherheitsrat ist die perfekte Möglich

Projekt: Verfassungskonvent

In einem plötzlichen Geistesblitz hatte ich die Idee einfach mal eine Verfassung für die Bundesrepublik zu erarbeiten. Gerne lade ich alle ein die einen Beitrag dazu leisten wollen oder einfach nur ihre Meinung dazu ablassen wollen. Soweit also jetzt den Teil I meiner Verfassung der Bundesrepublik Deutschland: " Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland Präambel Wir, das Deutsche Volk, verschieden geworden in den Jahrhunderten der Teilung, aber stark geworden in den Jahrzehnten der Einigkeit, stolz durch die Größe unserer Taten, aber bescheiden und demütig durch die unserer Fehler, erkennen als universelle Wahrheiten, dass alle Menschen mit dem gleichen unveräußerlichen Recht des uneingeschränkten Eigentums an ihrer Person begabt wurden, dass somit jeder Mensch frei ist mit seinem Leben zu verfahren wie es ihm dünkt, dass alles was er mit seiner Hände Arbeit schafft sein Eigentum sein soll und dass jede Gewalt gegen einen Menschen und sein Eigentum, Raub an dessen Eigentum und

Vom Streben nach Glückseligkeit

Der Film "Das Streben nach Glück", im Original "The Pursuit of Happyness", hat neben einer ergreifenden und wahren Geschichte auch so manche interessante philosophische Fragestellung zu bieten. So fragt der Protagonist Chris Gardner, gespielt von Will Smith, warum Thomas Jefferson in der Unabhängigkeitserklärung den Ausdruck "Streben nach Glückseligkeit" und nicht einfach "Glückseligkeit" als eines der Rechte aufzählt, die allen Menschen gemeinsam zueigen sind. Gardner spekuliert das es daran liegen könne das das Glück etwas nicht Greifbares sei - Ein Ding dem wir immer nachjagen, das wir aber nie erreichen können. „Wir halten diese Wahrheiten für ausgemacht, daß alle Menschen gleich erschaffen worden, daß sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten begabt worden, worunter sind Leben, Freyheit und das Bestreben nach Glückseligkeit.[...]" - Aus der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika vom 4. J

Der Baum der Freiheit

Dieses Blog durchsuchen