Direkt zum Hauptbereich

180° in 180 Worten - Ausgabe 7


Heute: Nicht zwecklos dürfen Blut und Tränen fließen


In allen Mitgliedsstaaten der NATO werden Rufe laut nach einem Intervenieren im lybischen Bürgerkrieg. Die angestrebte „moderate Maßnahme“ ist eine Flugverbotszone. Im Kongress der USA machte Ron Paul nun vor kurzem klar was dies bedeutet: „Eine Flugverbotszone ist ein Akt des Krieges!“



Die meisten die eine solche FVZ unterstützen, wissen nicht was diese beinhaltet: Bombenangriffe auf Luftabwehrstellungen in Lybien und einsatzbereit gehaltene Abfangjäger mit Feuerbefehl für jedes aufsteigende Flugzeug. Solche Maßnahmen sind eindeutig kriegerischer Natur und erfordern somit in den meisten NATO-Mitgliedsländern ein parlamentarisches Mandat.


Ohne Frage findet aktuell ein Krieg in Lybien statt der tragische Verluste zur Folge hat. Aber in diesen Konflikt zu intervenieren, ohne um Hilfe gebeten worden zu sein, ist unrecht. Damit all das Blut und die Tränen einen Sinn gehabt haben muss die Initiative beim lybischen Volk verbleiben. Die Legitimität jeder sonst aus diesem Konflikt hervorgehenden Regierung wäre sonst immer fragwürdig und folglich anfechtbar. Aus diesem Grunde müssen wir ihren Wunsch respektieren, diesen Krieg mit Ziel von Freiheit und Demokratie, ungeachtet des aktuell zu befürchtenden Ausganges, zu führen und, wenn das Schicksal es will, zu gewinnen.

Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Was ist Freiheit? - Finale Version

Bevor auf die Anforderungen und die sich daraus stellenden Aufgaben einer Gesellschaft eingegangen werden kann, deren Priorität die Freiheit ist, muss eine Definition des Begriffes „Freiheit“ stattfinden. Seit den tragischen Ereignissen des 11. Septembers 2001 findet in der veröffentlichten Meinung eine Verdrehung des Freiheitsbegriffes statt. All dies geschieht um die teilweise weitgreifende Dimension der Einschränkung der Bürgerrechte vor dem Normalbürger zu verschleiern. Wichtige Grundannahmen des Rechtsstaates, wie die Unschuldsvermutung, werden aufgegeben und alle Bürger zu potentiellen Terroristen erklärt. All dies geschieht angeblich einzig zu unserem Schutz. Der Rechtsstaat wird zum präventiv handelnden Überwachungsstaat umgebaut, der jedermann als potentiell gefährlich und subversiv identifiziert. Dieser Vorgang ähnelt einem „Selbstmord aus Angst vor dem Tod“. Statt die Terroristen unseren Rechtsstaat, ihr angebliches Ziel, zerstören zu lassen, übernehmen wir das lieber selb...
6 Kommentare
Mehr anzeigen

180° in 180 Worten - Ausgabe 19

Heute: Der Bock als Gärtner   Mehr als 15% der NPD-Parteispitzen arbeitet für den Verfassungsschutz. Der Verfassungsschutz der Bundesländer der BRD ist genau betrachtet eine sehr paradoxe Einrichtung. Seine Aufgabe ist es, Individuen und Gruppen ausfindig zu machen und zu beobachten welche sich wider die „verfassungsmäßige Ordnung“ betätigen. Unfraglich gibt es solche Personen auch, doch sind Verfassungen originär Schutzeinrichtungen des Bürgers gegen den Staat, de facto gegen die Regierung. Im Verlauf der Geschichte hat sich immer wieder bewahrheitet das Regierungen immer mehr Macht zu akkumulieren suchen und das gegen diese Entwicklungen Maßnahmen getroffen werden müssen. Faktisch ist die Regierung also der größte „Feind der verfassungsmäßigen Ordnung“. Nun ist der Verfassungsschutz als Einrichtung der Exekutive aber ein Teil besagter Regierung. Die Regierung als Wächter der Verfassungsordnung ist wie der Fuchs als Bewacher des Hühnerstalls. „Aber irgendwie müssen wird d...
4 Kommentare
Mehr anzeigen

180° in 180 Worten - Ausgabe 9

Heute: A Resolution is no Solution Im Gegensatz zu Ausgabe 7 werde ich diesmal darauf eingehen ob der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen überhaupt die Befugnisse hat einen Krieg für rechtmäßig oder unrechtmäßig zu erklären. Nach Thomas von Aquin kennzeichnet sich ein rechtmäßiger Krieg durch: Legitimer Herrscher, rechter Grund, reine Absicht. In einer Demokratie ist der legitime Herrscher das Volk, das direkt oder durch gewählte Repräsentanten über einen Krieg entscheidet. In einer Republik ist der legitime Herrscher das Gesetz welches diktiert wann Krieg erklärt werden darf und wann nicht. Hinzu kommt als übergeordnetes Prinzip noch das Nicht-Aggressionsprinzip – der kategorische Imperativ. Aber woher zieht die UN die Befugnis den Regierungen der Welt einen Krieg zu erlauben? Die Entscheider im Sicherheitsrat sind ausgewählte Mitglieder der Regierungen der Einzelstaaten – ungewählt und ohne jegliche Legitimation durch die Völker der Erde. Der Sicherheitsrat ist die perfekte Möglich...
9 Kommentare
Mehr anzeigen